SONY DSC-HX200V, лучшее - враг хорошего?

[Petr71]

Всем приветы!

Приобрёл HX200V, немного погонял, сравнил с HX100V.

Что сказать, на данный момент огромный плюс - это экран отображает цвета правильно, без красно-кирпичного оттенка.

В прошивке обнаружена ошибка, при уменьшении шумоподавления NR_, шумоподавление ... усиливается!

Похоже, пора писать депешу в саппорт. Посмотрим что ответят, либо сдавать обратно в магазин

Не буду сдавать, много доработали, попробуем достать саппорт.

Обращение принято и примеры снимков отправлены в техподдержку.

В целом, детализация фото стала немного лучше.

Появилось полное руководство на русском:

http://pdf.crse.com/manuals/4416760111/RU/index.html

Сравнение фото HX100V и HX200V http://fotkidepo.ru/?id=album:43144

Сравнение видео: http://video.mail.ru/mail/petr711/HX100V_HX200V/

Оригиналы видео: http://files.mail.ru/N7OSTD (ссылка будет меняться по мере добавления роликов)

21.09.2012 11:16
SK-Hardwired wrote:
Внимание!
В АСЦ теперь для DSC-HX200(V) доступно исправление перепутанных настроек NR- и NR+.
Это может быть выполнено только в АСЦ, но бесплатно и (в большинстве АСЦ, имеющих соответствующее оборудование) достаточно быстро.

Работа исправленных настроек после АСЦ, теперь всё в порядке:

Message was edited by: Petr71

[Petr71]

Вот уж что-что, а цветовая чёткость у 200-ки лучше, нет такого размазывания мелких цветных деталей как у 100-ки. Шумодав работает несколько иначе, в полутонах деталей видно немного больше. На резких границах да, 100-ка выглядит лучше, но скорее всего за счет того, что картинка чуть перешарплена, у 200-ки помягче. И дело тут не в дифракциях :smileyhappy:.

А вот красные и фиолетовые ореолы (хроматические аберрации?) на ярких и темных границах у 200-ки заметны больше.

Из-за злополучной ошибки с шумодавом, чтобы получить максимально детализованные снимки, у 100-ки настройки были на NR_ , у 200-ки на NR Std. По другому нельзя, иначе результат был бы неправильный, 100-ка была-бы в заведомо худших условиях. Если бы у 200-ки шумодав был-бы ещё меньше ... ну вы поняли

Настройки экспозиции, яркости, контраста, насыщенности и резкости были по умолчанию, в середине.

Баланс белого и фокусировка в большинстве снимков на автомате. Отмечу, что автофокус у 200-ки намного шустрее в темных условиях съемки, и точнее попадает в фокус, 100-ка иногда промахивается.

Автоматический режим вообще работает намного лучше при слабом освещении, это хорошо видно по фото 09_iAuto и 10_iAuto. Если у 100-ки мазня и фотки в корзину, то у 200-ки вполне "сойдёт".

Пройдусь немного по функционалу.

Прежде всего, это конечно экран. Цвета стали правильные, и почти соответствуют тому что будет на качественном мониторе компьютера. Может чуть больше насыщенность чем надо. но так даже лучше. У экрана теперь есть настройки разрешения, высокое и стандартное. Если сопоставить с 100-кой, то у неё всегда было стандартное.

Появился такой приятный инструмент как уровень для настройки горизонта, очень удобно, у 100-ки его не было.

200-ка наконец помнит настройку автоспуска, не надо каждый раз включать заново.

Авторежимы теперь можно настраивать! Регулируется яркость, цветовой баланс, насыщенность цвета (в меню опять косяки с названиями) и применяемые эффекты. Может автоматом теперь буду пользоваться чаще

По видео выскажусь отдельно, позже, как выложу результаты. Места и услови съемок были те-же, что и у фотоснимков, делалось всё за один раз.

Вот пока и всё, позже вынесу это в шапку, чтобы скрасить пару ложек дёгтя в бочке мёда. Не так всё плохо, как казалось в начале

Message was edited by: Petr71

[Petr71]

Это моя тема на форуме Иксбита    Техподдержка так-же ждёт как и мы.

SK-Hardwired, спасибо за Вашу отзывчивость!

Ещё такой вопрос. Кто-нибудь в курсе, что за ошибка на странице анкеты зарегистрированного продукта? Уже месяц так висит.

Message was edited by: Petr71

[odnako]

да видно- программмисты компании sony почитали- почитали : весьма предметные отзывы о их работе, и решили эту страницу заблокировать : чтобы их начальство за ихнюю "деятельность" : не выкинуло с работы. а то : в условиях кризиса- оставаться без работы как-то не хочется никому.

[Petr71]

Возможно и так. Однако Reevoo где-то всё-же собирает отзывы. Хотя последний от 28 мая. Или меня забанили?

[Petr71]

Смотрите сравнение фото HX100V и HX200V  http://fotkidepo.ru/?id=album:43144

Как видно, значительно улучшено качество фото в автоматическом режиме при слабом освещении, лучше цветовая четкость, да и просто детализация получше. Будут ещё фото и видео в одинаковых условиях.

Обе камеры были закреплены на одной пластине и установлены на штатив. Использовались штативы SONY VCT-R100 и VCT-R640.

http://www.sony.ru/product/cac-tripods/vct-r100

http://www.sony.ru/product/cac-tripods/vct-r640

Для переноски очень пригодилась сумка LCS-SC12 из набора ACC-AMFH. В неё помещаются сразу обе камеры.

Message was edited by: Petr71

[Petr71]

Сравнение видео HX100V и HX200V:

http://video.mail.ru/mail/petr711/HX100V_HX200V/

Оригиналы видео: http://files.mail.ru/N7OSTD (ссылка будет меняться по мере добавления роликов)

Добавил в первый пост.

[glab210n]

Мой голос в пользу автора темы!!! К черту этот шумодав!!

[odnako]

видео FULL HD для данных аппаратов- это то : что меня впечатлило ! мне и не в домёк было : что ф / аппараты способны FULL HD снимать. единственное видео : действительно демонстрирующее разницу в картинке- это цветочек ( вроде они называются лютиками ). только вот вопрос : а какого цвета в реальности был этот цветочек ? а то : насколько помню : лютики как раз по цвету- сиреневые ( то есть HX-100 передал цветность правильно ).

кстати : вопрос к SK-Hardwiredу : вот на видео FULL HD- которые продемонстрировал Пётр : никакого искажения картинки всякими там шумодавами нет. выходит : для получения качественной фотографии нужно снимать видео клипы, а потом : используя программы- редактировщики- вырезать из снятых клипов понравившийся кадр ! почему же : в кино режиме- съёмка осуществляется без всякой мазни ? а с фото- совсем невозможно ? по идее- всё должно быть как раз наоборот !

[SK-Hardwired]

odnako wrote:
кстати : вопрос к SK-Hardwiredу : вот на видео FULL HD- которые продемонстрировал Пётр : никакого искажения картинки всякими там шумодавами нет. выходит : для получения качественной фотографии нужно снимать видео клипы, а потом : используя программы- редактировщики- вырезать из снятых клипов понравившийся кадр ! почему же : в кино режиме- съёмка осуществляется без всякой мазни ? а с фото- совсем невозможно ? по идее- всё должно быть как раз наоборот ! 

При съёмке видео используется почти вся площадь и разрещение матрицы. Это сейчас более десятка мегапикселов. А видео Full HD - это разрешение 1920х1080, т.е. всего два мегапиксела. Таким образом картинка очень высокого разрешения масштабируется до всего двух мегапикселов в видеопотоке. Естественно, что шумы, различимые на полном разрешении, вместе с мелкими деталями картинки ужимаются и становятся незаметными на видео.

Можете сделать эксперимент. Даже шумное фото разрешением 16-18 мегапикселов в фоторедакторе отмасштабируйте до 1920х1080. Увидите, что без всяких шумодавов шумов визуально станет меньше. К тому же при съёмке видео яркость нескольких пикселей суммируется внутри камеры или видеокамеры в один пиксель изображения (т.е. делается не тупой ресайз, а при ресайзе идёт сложение яркостей групп точек, которые превращаются в один пиксел изображения), таким образом разница в таком суммарном пикселе между постоянной полезной яркостью, приходящих на группу пикселов матрицы, и случайным шумом на каждом из пикселов этой группы становится ещё больше.

[odnako]

спасибо- сейчас вся эта кухня прояснена до предела.