Share your experience!
hallo zusammen,
ich spiele mit dem gedanken mir das Tamron SP AF 2,8/28-75 mm XR Di LD Asph. [IF] Macro als neues standardzoom zuzulegen. in einem testbericht bin allerdings auf folgendes gestoßen ....
"Umgerechnet auf APS-C-Sensoren beträgt die Brennweite des Tamron SP AF 2,8/28-75 mm Asph. Macro nur 45 bis 120 mm, was laut Test ein relativ unspektakuläres Spektrum ist, sich aber z.B. gut für Porträtaufnahmen eignet."
ausserdem habe ich gelesen, dass das objektiv sowohl für APS-C als auch für vollformat konzipiert wurde, was mich hinsichtlich der bewertung der brennweiten ein wenig verwirrt.
wahrscheinlich eine blöde frage, aber inwiefern sind die 50 mm des kit-objektivs jetzt mit den 50 mm des tamron vergleichbar ??
entschuldigt bitte meine unbeholfenheit, ich bin (noch kein experte ...
vielen dank für eure hilfe !!
Yannick
@ robsen
vielen dank für deine verständliche erklärung.
das heißt das 28-75er ist eine überlegung wert. alternativ das tamron 17-50 F2,8 oder das Sigma 18-125mm 3,8-5,6.
hinsichtlich der tatsache, dass ich in diesem jahr viel in der welt unterwegs bin, für welches würdet ihr euch entscheiden. genügt der zoom des 17-50ers (prinzipiell mein favorit) als, ich werfe diesen begriff mal in den raum, "reiseobjektiv" oder sollte ich eher zu einem der anderen greifen ??
wie gesagt, momentan tendiere ich zum 17-50er. ich glaube von dieser linse hätte insgesamt am meisten ...
wie seht ihr das ??
gruß, yannick
Vielleicht git es ja noch eine Alternative? Wie z. Bsp. das Minolta AF 24-85/3,5-4,5. Der AF ist extrem schnell und die Abbildungsleistung ist hervorragend. Derzeit gebraucht ca. € 200,--
Gruss
shmul
Auch empfehlenswert ist das Sigma 17-70mm f2.8-4.5 DC Asp. IF Makro. Klasse verarbeitet, sehr gute Schärfe und Farbwiedergabe.
Und auch der Makrobereich ist "brauchbar", Abbildungsmaßstab von 1:2,3
Gebraucht für knapp über 200 Euro zu bekommen.
Ok, hat natürlich nicht die durchgängige Lichtstärke von f2.8
Gruß Hardy