problema codec su BDV-N590

[kapored]

salve, ho un sistema home theatre BDV-N590.

Ho sempre esportato file video attraverso software editing video pinnacle, salvati su hard disk esterno come mp4 e visti con collegament usb.

Quest'anno ho utilizzato Adobe Premiere con una versione aggiornata e ho salvato in formato file MPEG4/AVC estensione file mp4, ma ho un problema nella codifica o nella lettura del file: le sequenze sono rallentate, a tratti si fermano a tratti riprendono.

Ho poi salvato con estensione m4v. Questo non viene proprio riconosciuto.

Tutti i formati file e estensioni sopra indicate sono indicate nella guida come riproducibili. 

Riesco solo a salvare in MPEG2, estensione file mpg.

Qualcuno ha esperienza in merito?

grazie

[rooobb]

Non ho esperienza diretta sul tuo modello, ma in generale devi prestare attenzione ai codec video/audio utilizzati all'interno dei contenitori che tu indichi (mpg piuttosto che avc). Prova a vedere innanzitutto che differenze a quel livello ci sono fra i file prodotti da pinnacle rispetto a Adobe

[Marino.Manolo]

Per MPEG4/AVC (“.mkv”, “.mp4”, “.m4v”, “.m2ts”, “.mts”) sicuro di non aver salvato il file con un frame rate troppo elevato? Magri la causa dei rallentamenti da parte del lettore.

Anche se ormai "datato", il lettore è aggiornato all'ultimo firmware disponibile?

https://www.sony.it/support/it/content/cnt-dwnl/prd-tvhc/sony-bdvn-firmware-update-v13r0510/BDV-N590

Manolo

[kapored]

A dire la verità ho lasciato i pre impostati dal sistema.

[kapored]

---

Marino.Manolo ha scritto:

Per MPEG4/AVC (“.mkv”, “.mp4”, “.m4v”, “.m2ts”, “.mts”) sicuro di non aver salvato il file con un frame rate troppo elevato? Magri la causa dei rallentamenti da parte del lettore.

Anche se ormai "datato", il lettore è aggiornato all'ultimo firmware disponibile?

https://www.sony.it/support/it/content/cnt-dwnl/prd-tvhc/sony-bdvn-firmware-update-v13r0510/BDV-N590

Manolo

---

Firmware aggiornato

rimane il problema di NON lettura di m4v e rallentamenti in MP4 

Posso provare a variare il frame rate ma non ho idea dei parametri da usare...esiste un range buono per i video hd?

[Marino.Manolo]

Non saprei, dipende da cosa hai usato fino ad ora, magari prova con 25 fotogrammi al secondo e non 50 (PAL).

Ma se salta fuori che i 25 sono gli attuali...

Manolo

[kapored]

Allora, fatto tutte le combinazioni possibili 

Ho abbassato il bit rate o l'ho impostato costante (non so cosa voglia dire) ma il risultato è lo stesso. 

Fino ad ora avevo tenuto il 29,7 fotogrammi per secondo Perché erano così da sorgente e pensavo di non doverli abbassare. 

E in effetti quando salvo in mpeg2 a 1080 mantengo i 29,7 fotogrammi e si vede bene. 

Ho provato a salvare in MP4 a 25 fotogrammi e ora si vede. 

Per qualche motivo in quel formato file servono i 25 fotogrammi. 

Onestente non capisco se il risultato finale è differente fra mpeg2 a 29,7 e MP4 a 25 ... Mi sembrano file identici. 

Guardando le proprietà del file però noto che MP4 ha il doppio della velocità in bit complessiva e pesa il doppio in dimensione. 

Altra cosa strana: vecchi file MP4 (probabilmente con altro codec) a 25 o 29 fotogrammi (noto che il sistema imputava in automatico questa frequenza con pinnacle) si vedono bene allo stesso modo. 

Qualcuno mi sa spiegare le differenze reali in termini di visione fra mpeg2 a 29,7 e MP4 a 25???

[Marino.Manolo]

Non è così immediato, cito: "Per via delle modifiche allo standard NTSC introdotte all'epoca dell'introduzione del colore, la cadenza di ripresa delle trasmissioni 1080i/30 è in realtà inferiore dello 0.1% rispetto al valore nominale, quindi di circa 29,97 fotogrammi al secondo. Anche la notazione 1080i29.97 è usata in alcuni ambiti. Gli standard attuali supportano frequenze sia di 24/30/60 reali sia di 23,976/29,97/59,94 fotogrammi al secondo."

I 25 fotogrammi al secondo (Hz) sono invece i classici 50 semiquadri dello standard televisivo PAL.

Gli standard MPEG2 ed MPEG4, quando utilizzi MPEG2 la risoluzione è SD (Standare Definition) mentre MPEG4 manterrà l'HD, questo si traduce in frame di maggiori dimensioni da codificare anche se con un algoritmo che in teoria dovrebbe ridurne maggiormente le dimensioni, da non dimenticare che il tutto è variabile (il bit-rate è variabile).

Le differenze tra ciò che crea problemi e ciò che non li crea potrebbero essere proprio nel Codec utilizzato, un bit-rate non troppo elevato in MPEG2 (hai scelto "costante" quindi la compressione si mantiene sullo stesso livello per tutto il tempo, indiffereinti i 25 oppure i 29,97 fotogrammi), permetteva e permette una comoda elaborazione da parte del BDV mentre attualmente la codifica che utilizzi in MP4 ("HD"), con bit-rate doppio anche se lo standard ne consentirebbe di inferiore ad MPEG2 stesso si traduce in una riproduzione a scatti (il file dovrebbe risultare di dimensioni minori ma lo sarebbe se la sequenza di frame di cui si deve occupare la compressione avesse dimensioni SD come in MPEG2 e non HD, inoltre non sappiamo della quantizzazione ovvero il "peso" del colore).

Probabilmente Pinnacle si sarebbe potuto impostare diversamente ma sarà stato ottimizzato (di default) per creare video adatti ai dispositivi del periodo.

• A parità di bit-rate la qualità di MPEG-4 è superiore perchè gli algoritmi di compressione sono più efficienti quindi potrebbe produrre dei frames più grandi occupando lo stesso spazio.
• A parità di dimensione del frames, ne consegue che il bit-rate di un MPEG-4 sia notevolmente più inferiore rispetto all'equivalente MPEG-2, consumando meno spazio.

In conclusione, hai 25 o quasi 30 fotogammi al secondo, direi in HD, che compressi in MP4 con Codec probabilmente AVC occupano più spazio e sono maggiormente impegnativi da elaborare per il tuo BDV di quanto non accada con gli stessi fotogrammi compressi con il meno recente e dotato, dal punto di vista del bit-rate e della compressione, MPEG2.

Manolo

[Marino.Manolo]

Più "compresso" di così non poitevo, ma potrebbe non risultare chiarissimo da comprendere, ad ogni singola voce occorrerebbe dedicare molto più spazio.

Manolo

[kapored]

Mi sono addentrato in un tema VERAMENTE ostico L

Intanto grazie mille