Ja, das ist so. Sony ist für Tierfotografie nicht geeignet. Ob uns Sonüssen das gefällt oder nicht.
Genauer gesagt ist Sony nicht vollkommen +ungeeignet+ ... aber die Kamerasysteme von Canon und Nikon sind für dieses spezielle Genre nun einmal weitaus besser geeignet, und so müßte man als Tierfotograf schon mit dem Klammerbeutel gepudert sein, etwas anderes als Canon oder Nikon zu wählen.
Schon Minolta war traditionell bei langen Teleobjektiven chronisch unterrepräsentiert. Es gab immer nur wenig Auswahl an Superteles, und was es gab, war lichtschwach. Erst in den allerletzten Jahren der Autofokus-Ära haben sie sich endlich durchgerungen, wenigstens zwei für Wildtierfotografie geeignete Objektive herauszubringen: das AF Apo 1:4/600 mm G und das AF Apo 1:4,5/400 mm G. Aber das sind gerade mal +zwei+ Superteles (300er gelten für Tierfotografen nicht als Supertele); was fehlt, sind ein richtig lichtstarkes 400er mit Lichtstärke 1:2,8 oder wenigstens 1:3,5, ein lichtstarkes 1:4/500 mm oder 1:4,5/500 mm, welches wegen der optimalen Balance aus Reichweite, Lichtstärke und Tragbarkeit für die allermeisten Tierfotografen +das+ Standardobjektiv schlechthin darstelt, sowie Brennweiten jenseits von 600 mm. Und das AF Reflex 1:8/500 mm hilft auch nicht wirklich weiter, weil es zu lichtschwach und nicht konvertertauglich ist.
Und heute ist Sony noch nicht auf dem Stand, auf dem Minolta zum Schluß war. Die Produktion des hervorragenden (aber für viele Tierfotografen immer noch zu kurzen) 4,5/400 wurde schon zu Konica-Minoltas Zeiten eingestellt, das 600er sowieso, und beide sind heute auf dem Gebrauchtmarkt rar und heiß begehrt – also schwer zu bekommen und teuer. Ein lichtstarkes 500er hat's nie gegeben. Immerhin hat Sony ein "Supertele" angekündigt, und Proportionen und Abmessungen der bisher präsentierten "Holzmodelle" scheinen auf ein 500er mit Lichtstärke 1:4,5 hinzudeuten – also genau das, was für die meisten Tierfotografen das wichtigste Objektiv ist. Aber Sony kommt damit einfach nicht zu Potte, und im Moment sieht's so aus, als hätte man dieses Phantomobjektiv still und leise sterben lassen, noch bevor es das Licht der Welt erblicken konnte.
Doch selbst wenn Sony endlich mit einem 4,5/500 mm auf den Markt käme, wären Superteles insgesamt in der Sony-Objektivpalette immer noch dramatisch unterrepräsentiert. Es fehlten immer noch die hochlichtstarken 400er sowie die +richtig+ langen Tüten. Selbst das SAL 1:2,8/300 mm G SSM ist nur ein Alibiprodukt für den Prospekt, das Sony gar nicht in nennenswerten Stückzahlen liefern kann; deshalb ist es ja so absurd teuer. Und nicht einmal das Angebot von Sigma hilft weiter, weil deren 4,5/500 mm, das 5,6/800 mm und das geniale 5,6/300-800-mm-Zoom für das Alpha-Bajonett überhaupt nicht erhältlich sind.
Wer sich also auf die Tierfotografie spezialisiert, wäre schön blöd, Sony zu wählen. Und weil Sony erklärtermaßen die Profis – insbesondere die Sportfoto- und Naturfoto-Profis – gar nicht als ihre Zielgruppe ansieht, wird das vermutlich bis auf weiteres auch so bleiben. 😞
— Olaf
